给定以下类:classFoodefadup.tap{|foo|foo.bar}enddefbdup.tap(&:bar)endprotecteddefbarputs'bar'endend看起来Foo#a和Foo#b应该是等价的，但它们不是:>Foo.new.abar=>#>Foo.new.bNoMethodError:protectedmethod`bar'calledfor#这是有原因的吗？这是错误吗？在Ruby2.2.3p173上测试 最佳答案 让我们首先注意，在Ruby中，您可能知道，在类Foo上声明的方法a中，我可以在任何对

我找不到Mailgem的完整文档https://github.com/mikel/mail对于文档，所有链接都指向github主页面，但自述文件远未完成。有没有其他方法可以在源代码中搜索所有内容？ 最佳答案 根据以上评论中的@d11wtq，您可以在ruby-doc.org上找到rdoc文档和rubydoc.info 关于ruby"Mail"gem文档，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q

我注意到array.min看起来很慢，所以我针对我自己的简单实现做了这个测试:require'benchmark'array=(1..100000).to_a.shuffleBenchmark.bmbm(5)do|x|x.report("lib:"){99.times{min=array.min}}x.report("own:"){99.times{min=array[0];array.each{|n|min=nifn结果:Rehearsal-----------------------------------------lib:1.5310000.0000001.531000(1.5

许多来源(例如Whatisthemeaningoferb?和来自thisgooglesearch的前四个结果中的三个)引用了http://ruby-doc.org/stdlib-1.8.7/libdoc/erb/rdoc/ERB.html作为关于ERB格式的官方文档，但这实际上只为您提供了API而不是文件格式。我在http://docs.puppetlabs.com/guides/templating.html#erb-template-syntax中找到了一个不错的小摘要，但必须有更官方的东西，对吧？谁是“权威”？这是来自Rails的吗？由于有些人想知道问题背后的动机，我正在寻找关于

据说Matz说“mixins几乎可以做多重继承做的所有事情，而没有相关的缺点”(Matz的话)。首先，为什么Ruby模块包含不是“多重继承”？在我看来，模块和类之间的区别很小。当模块用作父类(superclass)时，不能实例化模块这一事实是无关紧要的。我也知道，连续的模块包含形成了一个从类向上延伸的继承链(不是树)。但是，对我来说，这不足以将它与“多重继承”区分开来，因为Python多重继承系统也“线性化”了父类(superclass)链(使用C3algorithm)，只是Ruby的“线性化”过程要简单得多。那么，Ruby模块混入与Python等语言中的多重继承究竟有什么区别呢？为什

在Java中，通常您会创建两个具有相同包层次结构的源文件夹src和test。在Ruby中，您是否只是将所有测试放在与被测类相同的文件夹中？还是在单独的文件夹中创建类似的层次结构？如果是这样，您如何管理单元测试中的require路径？ 最佳答案 起初，每个gem都有一个典型的布局。代码几乎完全在lib中。在根目录中，只有README、gemspec文件和一些可选配置数据等元数据。如果您使用Rails或Sinatra之类的工具编写Web应用程序，则会改用它们的布局标准。尽管在所有这些项目类型中，都可以在相似的位置找到测试。根据您使用的测

Thisanswer在另一个问题上说array.map(&:to_s)比快array.map{|n|n.to_s}在第一个例子中，&把:to_s变成一个Proc。第二个例子使用了一个block。为什么Proc在该基准测试中可能比block快？这种技术是否允许解释器进行一些优化？ 最佳答案 这并不是关于“procvsblock”。下面是一个简单的实验(随意复制运行):require'benchmark'many=500array=(1..10000).to_aproc=proc{|a|a.to_s}Benchmark.bmdo|x|x

classFoodefself.one;1endclass["two","one"]有人告诉我上述方法“一”和“二”在概念上是不同的，但我不明白是怎么回事。它们都是单例方法-在概念和应用上有什么区别？ 最佳答案 在应用上，没有区别。在概念上，区别是微妙的，但在第一种情况下，您是在当前上下文中操作，并在另一个类实例上定义一个方法(实际上是其Eigenclass中的实例方法)，而在第二种情况下，您正在进入其他类实例的元类(“Eigenclass”)的上下文，然后定义一个实例方法。编辑:我应该补充说选择class的原因在某些情况下是...

ruby/[[:punct:]]/应该匹配所有“标点字符”。根据Wikipedia,这意味着/[\]\[!"#$%&'()*+,./:;?@\^_`{|}~-]/根据POSIX标准。匹配:-[]\;',./!@#%&*()_{}::"?.但是，它不匹配:=`~$^+|(至少在ruby​​1.9.3p194中是这样)。什么给了？ 最佳答案 标点字符类由语言环境定义。公开组LC_TYPEdefinitionforpunct说:Definecharacterstobeclassifiedaspunctuationcharacters.In

全新的Rails应用程序。Rails版本5.0.0.1，Ruby版本2.4.0preview2。创建应用程序“demo”，运行一个简单的脚手架生成产品，并在尝试查看脚手架的概览页面时出现错误(基本索引文件仍然可以正常加载欢迎使用Rails屏幕):ProductsController中的参数错误#indexkey必须是32字节:cipher=new_ciphercipher.encryptcipher.key=@secret#RelyonOpenSSLfortheinitializationvectoriv=cipher.random_iv问题行显然是cipher.key=@secret